Jah, her er Ellingsen i gang igjen. Det er for så vidt riktig at en fram til 1 april 2007 kunne søke om framskutt løslatelse med inntil 20 dager før tiden for lengre dommer. Nå er dette redusert til det samme tallet det var før denne midlertidige ordningen, altså en mulighet for løslatelse inntil 10 dager før normal løslatelse.

GULLEROT
Dette er ikke noe alle automatisk får. Man må kvalifisere til det gjennom god oppførsel og god progresjon. Det er ikke slik at man gir dette til sinnslidende drapsmenn.
Hva er poenget med å vise god atferd og strekke seg mot en utvikling, dersom det bare leder til negative sanksjoner? Det Ellingsen ikke viser tegn til å forstå er den positive sanksjons konstruktive nødvendighet.

FEIL REGNESTYKKE
I dette regnestykket må vi ha det klart for oss at det til enhver tid er 3 200 innsatte i norske fengsler. Mange av disse har korte dommer, noe som gjør at det samlede tallet straffede i løpet av ett år er adskillig høyere. Snakker vi om 10 000? 12 000? Vi presenteres ikke tallet, men det er stort.

SYSTEMATISKE BRUDD
Parallelt med dette har det seg slik at grunnforutsetningen for å få innvilget løslatelse alt for ofte ikke er til stede. Man må ha bolig og sysselsetting, ellers blir det ingen frihet. Mange ganger hver eneste dag, i velferdsstaten Norge, fører dette til at man ikke får sin løslatelse fordi man ikke har fått den bolig og det tilbud man har krav på. Dermed kan man sitte mange måneder lengre enn man skal i påvente av et sted å bo. Dette skjer.

TANNLØS GARANTI
Nå er det mye snakk om Tilbakeføringsgarantien som omtales i Stortingsmeling nr 37. Tanken er at denne ”garantien” skal ta seg av innsattes rettigheter. Men det er bare snakk om et forsett og det inneholder ikke noe verktøy for fangen, ikke noen lovmessig rekyl man kan slå i bordet med. Det handler om hjelpeapparatets velvilje og den er det jo så som så med.
LIKSOM-LOVVERK
Fra før har vi Straffegjennomføringsloven § 41, som sier at Kriminalomsorgen skal være behjelpelige med boligforhold, arbeid, opplæring eller andre relevante tiltak. I følge Retningslinjene, punkt 3.45 skal ledelsen ta kontakt med offentlige myndigheter eller andre som kan yte bistand for deg i forbindelse med din løslatelse.
Det fins både enkelte ansatte som er flinke og fengsler som utmerker seg positivt, men de er unntakene. Det vanlige er at dette blir neglisjert på det groveste. Oversoning er ikke sjeldent, men fører ikke til konsekvenser. Unnlatelse av oppfølging av eget regelverk synes ikke å være noe tema engang. På denne bakgrunn synes Tilbakeføringsgarantien noe substansløs. Hele Stortingsmelding nr 37 er ikke annet enn resirkulert oppgulp vi har sett spydd før. Det leder ingen vei.

DET SØTE HAT
Vi møter utsagn av Ellingsens karakter hele tiden, i alle sammenhenger. Hvorfor? Vi mener det er uttrykk for en frustrasjon. En frustrasjon over at en står ovenfor et forhold man ikke forstår og derfor ikke er i stand til å forholde seg til. Å forsøke å påtvinge andre sine meninger og leveregler er første skritt mot fundamentalisme. Fundamentalisme kan gjerne ses på som et uttrykk for selvforakt. Når man selv har behov for å være utydelig er det enkleste grepet å peke på noen som er antatt svakere.
”Hvem er det som tramper på min bro?” snøftet trollet. ”Det er bare en Frp’er som skal til Stortings for å gjøre seg fet.” ”Nå kommer jeg og eter deg!” sa trollet. ”Å, nei, ikke ta meg, ta lillebroren min som kommer bak meg. Han er mye dummere enn meg.” ”Å? Nåvel, så får du gå da..” sa trollet.
Vi tror det bor et troll i de fleste – og den dumme lillebroren, det er vel meg det?

PEST ELLER KOLERA?
Under feministen Knut Storbergets herjinger, er nye store grupper blitt kriminalisert og det generelle straffenivået er betraktelig skjerpet – på flere felt. Som om ikke det er nok er det blitt satt enda lavere krav til bevis.
Det skal ikke utelukkes at Knut Storberget er de kriminelles beste venn, men han er slett ikke de innsattes venn. Men det er sannelig ikke misantropen Jan Arild Ellingsen heller. Det som skremmer mest er at sistnevnte håper på å overta Storbergets post. Fremskrittspartiet høster mange stemmer fra fengslene, med enkel hat-retorikk. Tenk dere om gutter, før dere stemmer mot dere selv.